Mi nombre es Mattew. Soy orador y autor del Ministerio Josh McDowell. Después de ver este video, no dudes en dejar un comentario aquí o a través de mis canales sociales, que se enumeran a continuación. Me encantaría saber de ti y ser una pequeña parte en tu lucha con estas preguntas importantes acerca de Jesús. ¡También te invito a subscribe to my channel.
¿Evangelios Históricamente Confirmados? | ¿Son Confiables los Evangelios?
Estamos en el vídeo 9 de mi serie sobre la confiabilidad histórica de los Evangelios. En este video, preguntemos cómo se comparan los Evangelios con otra información externa. ¿Mencionan los evangelios personas, lugares y acontecimientos que puedan ser confirmados por la historia que conocemos?
Se han realizado muchas investigaciones comparando los Evangelios con otra historia conocida. Por ejemplo, los primeros tres capítulos de Lucas mencionan 11 líderes históricos cuyos nombres son confirmados por fuentes fuera de los Evangelios. Esto no debería sorprendernos, dado el historial de Luke de proporcionar detalles precisos. El historiador Colin Hemer ha registrado 84 detalles confirmados en los últimos 16 capítulos de Hechos, también escritos por Lucas. Como Mateo y Marcos contienen muchos de los mismos detalles que se encuentran en Lucas, podemos decir, en comparación, que ellos también son históricamente precisos.
El erudito del Nuevo Testamento Craig Blomberg hizo una prueba similar en el libro de Juan para ver cómo se alinea con la historia conocida. Algunos detalles confirmados incluyen el uso de tinajas de piedra para agua, la ubicación del el pozo de Jacob, la hostilidad entre judíos y samaritanos, la topografía de Galilea Occidental, la ubicación y descripción de las cinco columnatas en el estanque de Betesda, la ubicación del estanque de Siloé, la distancia de Betania a Jerusalén, las prácticas funerarias del primer siglo, Caifás como sumo sacerdote y muchos otros. Los eruditos Norman Geisler y Frank Turek encontraron al menos 30 personas mencionadas en el Nuevo Testamento que están confirmadas por arqueología o escritos antiguos. Su búsqueda no fue exhaustiva.
Algunos críticos sugieren que Pilato y Herodes, dos líderes romanos, son prueba de que los detalles del Evangelio no son correctos.
Pilato, dicen, como se describe en los Evangelios, parece ser un poco fácil cuando los judíos lo presionaron para que crucificara a Jesús. Los críticos señalan que Pilato no estaba particularmente interesado en complacer a los líderes judíos. Pero los Evangelios brindan una buena explicación de por qué Pilato habría dudado con Jesús: no encontró ningún crimen que mereciera castigo. Debemos recordar que la cruz estaba reservada para los peores tipos de criminales. Tenemos que recordar que la cruz estaba reservada para los peores tipos de criminales. Pilato finalmente cedió a las demandas de la multitud agitada, preocupado de que la situación de Jesús afectara negativamente su relación con César.
También afirman que la historia de la matanza masiva de niños varones por parte de Herodes, como se describe en Mateo 2:16, nunca sucedió. Ciertamente un evento de esta magnitud estaría registrado en otras fuentes históricas, dicen, pero no es así. El Comentario de los Antecedentes Bíblicos por Zondervan proporciona esta importante perspectiva: "Solo 123 hombres regresaron a Belén de la deportación de Babilonia (Esdras 2:21), y parece que no creció más allá de una pequeña aldea de quizás mil personas en el nacimiento de Jesús. Las fuerzas de Herodes mataron a todos los niños menores de dos años, lo que se calcula entre diez y treinta niños. Aunque este número de niños masacrados sería una gran pérdida para el pueblo de Belén, no es un incidente que se destaque significativamente cuando se ve a la luz de otros eventos horribles en la infame carrera de Herodes, y los historiadores lo habrían pasado por alto fácilmente".
Debemos reconocer que solo porque un evento no se menciona fuera de los Evangelios, no significa que no sucedió. Considera también este factor: en ese momento, la información se transmitía principalmente de boca en boca. Incluso si la gente quería escribir algo, muchos de ellos eran analfabetos o carecían de los materiales adecuados. Y esos materiales probablemente se habrían desintegrado después de unos pocos cientos de años, a menos que la información se volviera a copiar continuamente en nuevos materiales. La única razón por la que tenemos escritos históricos antiguos hoy en día es porque se hicieron copias intencionalmente para preservarlos.
Con todo, tenemos mucho para mostrar que los Evangelios corroboran bien con otros detalles históricos conocidos registrados por fuentes confiables fuera de los Evangelios.
En nuestro próximo (y último) video, veamos una pregunta muy importante: ¿Qué dijeron los enemigos del cristianismo sobre los Evangelios? ¿Admiten que algunos detalles eran ciertos? ¿Eluden los problemas? Si los Evangelios contienen inexactitudes históricas, es de esperar que los enemigos del cristianismo estén por todas partes. ¡Hasta entonces!
CONÉCTATE CON MATTHEW
Josh McDowell Ministry:
Página de Matthew en el ministerio de Josh McDowell
Vínculos sociales:
Facebook
Twitter
YouTube
Instagram
